HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

First person view
User avatar
Android
Profesors
Posts: 923
Joined: 09 Sep 2012, 23:02

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by Android » 02 Feb 2017, 17:22

Interesanti, kā šis verķis darbojās uz uztveršanas tālākās robežas - kut analogajam signālam pa virsu jau ir sniedziņš un bilde sāk bojāties, bet vēl ir skatāma?
Un kāda brille reāli spētu attēlot labu attēlu?

User avatar
PuukjuAerofoto
Profesors
Posts: 807
Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Contact:

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by PuukjuAerofoto » 02 Feb 2017, 17:26

Youtubē ir mēģinājuši, 1,2km velkot ar parastajām antenām, bilde nav vairs lietojama. Ar kautkādu mega super kantainas kastes antenu 3-4km laikam izvilka.

rekur šitie džeki ir testējuši:
https://www.youtube.com/watch?v=GziInzYNA9c&t=855s

protams, sazin kāds viņiem tur ir gaisa mitrums, varbūt supersauss gaiss:) Pie mums vilktu kādus pārsimts metrus tikai:)
Omulīgu un racionālu māju projekti - www.buildart.lv

User avatar
andersonsjanis
Profesors
Posts: 777
Joined: 08 Oct 2013, 21:20

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by andersonsjanis » 17 Feb 2017, 18:54

Connex Prosight vis lielāko guvumu sliktos apstākļos; iekštelpās kur signāls ļoti atstarojās, un lidojot ar citiem reizē. Lūk izcils piemērs:


https://www.youtube.com/watch?v=yJLedwSU9o4

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6361
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 19 Feb 2017, 00:02

Gribēju teikt šo pašu , Tur kur analogais signāls iet ar trokšņiem , ciparos viss vēl būs skatāms bez problēmām , tad kad robeža jau būs tāda ka analogais jau ir vienos trokšņos un pa brīžam uzzibsnī bilde , protams ciparos pazudīs pa visam, jebkurā gadījumā ar tad vairs no analogā signāla bildes nekāda baudījuma vairs nav.
Otrs labums pilnvērtīgs 16:9 nevis izstiepts 4:3 . Nesaprotu arī tos strīdus , ka 4:3 priekš FPV esot labāks jo lielāks redzeslauks esot uz augšu un leju :D varētu padomāt ka tas 16:9 ir iegūts nogriežot 4:3 augšu un apakšu - jā protams to daudzviet dara, 16:9 kameras smērējot ar 4:3 sensoru nogriežot agšu un apakšu- patiesībā jau tas 16:9 ir 4:3 bet ar PIELIKTĀM sānu malām. nekāds redzes lauks nevienam nekur nesamazinās, bet palielinās.

User avatar
PuukjuAerofoto
Profesors
Posts: 807
Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Contact:

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by PuukjuAerofoto » 19 Feb 2017, 01:02

nu tad tā :) kuram no forumiešiem pirmajam būs Conex Prosight? Būtu varenjauki, ka kāds vietējais varētu savus iespaidus aprakstīt, tomēr uzticamāk, kā simts ārzemnieki.

laigan, jākrāj tik cūkā nauda...
Omulīgu un racionālu māju projekti - www.buildart.lv

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6361
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 19 Feb 2017, 19:35

Domāju tad kad būs revolūcija ar kameru optisko shēmu , jeb cena nokritīs vismaz uz pusi. Pagaidām tā nauda ir jāsamaksā tikai par stabilāku video kuru nedrīkst krešot :D

User avatar
andersonsjanis
Profesors
Posts: 777
Joined: 08 Oct 2013, 21:20

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by andersonsjanis » 19 Feb 2017, 23:44

Gan jau cena drīz vēl nokritīsies un tad varēs pirkt. Šobrīd connex komplekts lidaparātam maksā aptuveni 240e, tas ir par kameru, antenām un raidītāju. Par labu analogu sistēmu sanāk izdot aptuveni 100e. Ja daudz kur sacensībās būs atļauts ar viņu lidot, un vēl ja būs sacensības kur atļauts ar tikai digitālo, tad gan jau nopirkšu. Brilles man jau ir ar HDMI ieeju.

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6361
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 20 Feb 2017, 00:19

Kur Tu tik lēti redzēji , uztvērējs taču sākuma komplektam arī ir vajadzīgs , es lētāk par ~400 neredzēju.
+ tiem kam nav ekrānu, brilles ... ar HDMI + vēl tas - no cipariem konvertēt uz analogu gan nevajadzētu - tas ir ja grib pieslēgt "purnus" kuriem ir tikai composite Video in.

User avatar
andersonsjanis
Profesors
Posts: 777
Joined: 08 Oct 2013, 21:20

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by andersonsjanis » 20 Feb 2017, 01:49

UldisK wrote:Kur Tu tik lēti redzēji , uztvērējs taču sākuma komplektam arī ir vajadzīgs , es lētāk par ~400 neredzēju.
+ tiem kam nav ekrānu, brilles ... ar HDMI + vēl tas - no cipariem konvertēt uz analogu gan nevajadzētu - tas ir ja grib pieslēgt "purnus" kuriem ir tikai composite Video in.
240e ir tas kas iet uz lidaparāta virsū. uztvērējs ir vēl tur kādi 160e, bet par to es daudz mazāk uztraucos, jo tādu vajag tikai vienu un viņu nav īpašs risks salauzt. Tiem kam nav Fatshark Dom V3, HD2 vai HD3 arī vajag brilles. Drīzumā būs arī jaunas Fatshark brilles ar jaunu korpusu, 720p, labākiem ekrāniem. Konkrēti lietošanai ar Connex, tikai HDMI ieeja.

User avatar
UldisK
Profesors
Posts: 6361
Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Location: Kuldīga

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by UldisK » 20 Feb 2017, 10:07

Sapratu, tomēr padārgi 200euro kraut uz sporta modeļa kuram trase var būt izveidota ne pļaviņā ar mīkstiem šķēršļiem.

zevs
Meistars
Posts: 244
Joined: 19 May 2012, 21:28

Re: HD video FPV (Connex utml) - vai kāds jau lieto?

Post by zevs » 20 Feb 2017, 23:06

Sporta modeļi.....

Krotow
Speciālists
Posts: 143
Joined: 12 Aug 2016, 22:11

HD video FPV

Post by Krotow » 02 Sep 2021, 17:41

Šodien aiz borta jau 2021. gada rudens. HD video pa šo laiku arī nestāv uz vietas. Ir pieejamas jau 2 strādājošas HD FPV sistēmas. Abas lieto mums zināmo 5,8 GHz diapazonu, t.i. nav problēmu ar radiofrekvenču iestādēm.

DJI Digital FPV System

Downlinks - 25 Mbps (8 kanāli) vai 50 Mbps (4 kanāli) augstākās kvalitātes attēlam (par šo uz lauka vienoties ar analogajiem blakus lidotājiem). HD video 720p@120/60 FPV brillēs. Praktiski ideāla bilde bez traucējumiem caur apkārtnes krūmiem un līdz 4 km pa gaisu. Freestyle kvadras pilota sapnis - var pamanīt analogajā miglā neredzamos zariņus un vadus, kas ir par iemeslu visādiem stulbas krišanas gadījumiem. "spārnu" aviācijas profiem "skats no augšas" arī patiks. Der arī sacensībām, vārtus var saskatīt krietni labāk :wink: Betaflight telemetrijas atbalsts brillēs arī ir.

Dronā jāieliek DJI Air Unit (iebūvēts DVR, atbalsta tikai 2S..4S bateriju, smags) vai Caddx Vista/Caddx Nebula (nav iebūvētā DVR (jālieto to kas brillēs), 2S..6S baterija, 2x vieglāks par Air Unit). Un divas 5,8 GHz VTX antenas. Nebulai šobrīd izmanto draņķīgu kameru, tāpēc Vista ir freestyle/racing favorīts. Mazajos 65-75 cm whoopos gan neviens no minētajiem diemžēl neielien. Mazākais saderīgais kvadras izmērs attiecīgi ir 2,5" ar lielu piespiešanos un tikai Nebula. Reāli no 3" uz augšu.

Salīdzinājums: Kā vietā ar papilnam armatūras u.c. dzelžu, kas rada daudzkārtēju radioatstarošanos un pamatīgus traucējumus analogajam FPV, pilota brillēs izskatās analogā un DJI FPV video uztveršana:



Video, kas burtiski "nopirka" manu izvēli par labu pārejai uz DJI FPV sistēmu. 12:51 un īpaši - 13:23



Lai DJI FPV brilles varētu lietot kopā ar analogo FPV, vajag Digidapter pārejas moduli un ar FatShark brillēm savietojamu FPV uztvērēju - TBS Fusion, ImmersionRC RapidFire u.tml.).

FatShark SharkByte (patiesībā Divimath HDZero)

Konkurējošā HD video sistēma, ko atbalsta FatShark. 720p@60 FPV brillēs. Izmanto MiPi savietojamas HD kameras, 5,8 GHz VTX antenu, SharkByte uztvērēju brillēm un analogā FPV brilles ar HDMI ieeju. Attēla kvalitāte apmēram salīdzināma ar attēlu DJI brillēs low quality/no focus režīmā. Taču traucējumi attēlā ir daudz jūtamāki un bilde pazūd daudz ātrāk. Plusā - mazāka aizture. Piemēram salīdzinājums starp SharkByte un DJI brillēs redzamo:



Uztvērēju pa tiešo var uzmaukt tikai FatShark brillēm. Citām brillēm (SkyZone, Eachine utt.) jādomā savi stiprinājumi - 3D drukātas starplikas, "kolhoza izolenta" vai kaut kas cits.

Šobrīd top arī OpenHD. Lieto 5,8 GHz diapazonu, Raspberry Pi + 5,8 GHz WiFi adapterus abās pusēs un pašlaik - RaspBerry Pi paredzēto HD kameru. 3-5 Mbit downlinks, attiecīgi attēla kvalitāte šobrīd vēl vārgāka kā SharkByte. Vēl nav pat alfa stadijā. Taču nav komerciālo ierobežojumu. Ceru, ka šī sistēma attīstīsies. Darbības piemērs:


Post Reply