Radio vadāmo modeļu forums
  
It is currently 22 Sep 2017, 16:21

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 
Author Message
PostPosted: 05 Jul 2016, 16:31 
Offline
Iesācējs

Joined: 24 Mar 2016, 19:13
Posts: 38
Ir pults FlySky FS-i6 ( http://www.banggood.com/FlySky-FS-i6-2_ ... 22606.html )
Uztvērējs FlySky FS-iA6 ( http://www.banggood.com/FlySky-FS-iA6-2 ... 85684.html )

Tā nu ir sanācis, ka uztvērējam antenas ir smagi cietušas :)
Neesmu mērījis, bet šķiet ka >100m toč nevelk.
Vienas antenas vads vidū pārcirsts otram pats gals apdrickāts un moš arī apcirsts.

Tagad man ir vairāki risinājumi, bet man nav īsti poņas. Moš kāds no risinājumiem vienkārši ir muļķīgs, kāds nestrādā un kāds varbūt ir ok. Vopšķem būtu interesanti uzklausīt viedokļus.

1) Vienkāršākais variants ir nopirkt jaunu uztvērēju.
http://www.banggood.com/Flysky-2_4G-6CH ... 78603.html
vai
http://www.banggood.com/FlySky-FS-iA6-2 ... 85684.html
Atšķiras ar to, ka viena i-bus un antenas ar tiem dipoliem (??)
Ja pērk, tas kuru no šiem labāks/savietajams?
Kvadram smadzenes: CC3D


2) Laikam lētākais risinājums ir tupa nopirkt tos vadiņus.
Uzmetu aci un atradu šādu te variantu http://www.banggood.com/RC-Helicopter-P ... 50846.html
Te gan mani mulsina dažas neskaidrības.
FS-iA6 uztvērēja specenē norādīts "Antenna Length: 26mm"
26mm tas laikam ir tā antenas vada centrālās dzīslas garums bez tā ekrāna kas ir apkārt.
Ja es nekļūdos, tad kaut kur lasīju, ka 2.4Ghz antenas garums tiek rēķinās 300/mhz/4, kas sanāk ~ 30.6mm
Ok... mazums ķīnīzeri ietaupīja uz drāts. Aaa tas vada kopējais garums kaut ko kaut kā ietekmē?
Varbūt es tepat Rīgā varu kaut kur nopirkt to vadeli, pielodēt un noplēst to izolāciju galā?
A ja pērk gatavu, piemēram http://www.banggood.com/Wholesale-FrSky ... 68700.html ? Vai arī tās antenas ar tiem dipoliem(?) liekas tikai uz konkrētiem uztvērējiem un ja pirms tam bija prasts vadelis, tad tikai prastu vadeli drīkst likt?
Tik daudz kā pārlodēt tās antenas, to es varu, bet nav īsti skaidrs ko lodēt :)


3) laikam jau vispareizāk būtu nahren nopirkt citu pulti, ibo i6 kaut kā tupa neiedveš uzticību.
Kad vēl nebiju apcirtis antenas, man jau viņš ir kritis ~ 150m attālumā klajā laukā.
Tai pultīj rādās kaut kādu kļūdu % un tur nonstopā ir kaut kādi abnormāli cipari. 70% tip normāls kļūdas procents.
Tas ko gribētos ir droša lidošana +/- 300-500m rādiusā neraustoties ka bērzs trāpās pa vidu un verķis nokrīt.
Pēc cenas un funkcijām šķiet interesanta RadioLink AT9. http://www.banggood.com/RadioLink-AT9-2 ... 33054.html

Un te atkal es nejēdzu vai ir kaut kādas nianses ar šīs pults uztvērēju un esošajām kvadra smadzenēm ( http://www.banggood.com/Eachine-Falcon- ... 40715.html )


Vopšķem, nav skaidrs ko un kā labāk :)
Youtubā ir video kur čaļi ar FS-i6 pulti lido 2.3km ( https://www.youtube.com/results?search_ ... s-i6+range )
Moš man kaut kas nav ok ar pulti/uztvērēju?

Čakarēšanās ar uztvērēja antenām... tur vispār ir vērts izskatīt tādu jautājumu?

Vispār jau to antenu čakarēšanu es sāku izskatīt, ibo jebkura sūtīšana nozīmē 1 nedēļa līdz mēnesis sēdēt un gaidīt.
Protams, ir opcija pasūtīt gan jaunu uztvērēju, gan antenas, lai vēlāk var izeksperementēties :)

Kamēr prātoju par visiem šiem jautājumiem, pagaidu variantu šodien noprovēšu nogriezt abus uztvērēja vadus vienādi garus un nodīrāt ekrānu.
Te gan tas jautājums par to cik dīrāt... ibo oriģinālā, ja pareizi saprotu, ir 26mm...


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Jul 2016, 20:52 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 15 Sep 2010, 21:07
Posts: 701
Location: Strazde, Talsu novads
Ja kopējais garums vadiem atlicis ~ 6cm tad mierīgi nodīrā tos 30mm un izmēģini
Tikai griez ar nazi tā lai vidus dzīslu neķer, un pēc tam ekranējošo daļu uzmanīgi noņemsi.

26mm iegūsi ja atkailināto "ekrāna" galu apvilksi ar termosavelkošo izolāciju :), bet savādāk nokļūdīties grūti
Te uz vietas tik tievus ekranētos RF vadus tirgo reti, pamatā uz pasūtījuma, un nav lēti


Top
 Profile  
 
PostPosted: 05 Jul 2016, 23:57 
Offline
Speciālists
User avatar

Joined: 10 Jan 2016, 23:27
Posts: 128
Location: Riga
1,2,3 viss kopā. labu laiku lidoju ar FS-i6 un kaudzi ia6 un ia6b rx. Nekāda vaina. Kļūdu procents tuvā attālumā var parādīties, ja antenas ir apcirptas un/vai savienojums pie paša rx ir atplīsis. tad to var pielodēt. ia6 izskatās ka ir 26mm, ia6b 29mm. cc3d neņem pretīm ibus, kas nāk no ia6b, par ppm nepateikšu. bonus ia6b ir ppm un ibus, kuru izmantoju cleanflight kontrolieriem. ia6b antenu galos tos bumbuļus norāvu nost, tuvos attālumos starpību nemanīju. ja interesē, ir jauns ia6 un/vai ia6b uztvērējs.
neesmu mēģinājis, bet man šķiet ka pultij bija range test opcija. antenas vada garums neko neietekmē, tikai neekranētajai daļai jābūt precīzai. kaut arī vienā gadījumā biju nocirpis to pie 30.6mm

_________________
Image

Facebook Group || Instagram || Youtube


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Jul 2016, 00:33 
Offline
Iesācējs

Joined: 24 Mar 2016, 19:13
Posts: 38
Vopsķem to vienu ķesku noīsināju un nodīrāju ekrānu tā pat kā otrai antenai 26mm.
Es tos vadus stiprinu ar termotrubiņām pie savilcējiem kuri sānos pievilkti un veido tip lielo V.
Tās termotrubiņas ietekmē to cik tālu iet tas signāls?
So, bik palidinājos.
Nu nez... man tā sūda pults enivei rāda baigi augsto kļūdu procentu un pie 50% kļūdām jau ir liels risks nosvempties. Jo tur līdz 90% ir burtiski sekunžu jautājums.
Esmu novērojis, ka to kļūdu procentu ietekmē tas kā tur pulti. Tai manai pultij antena ir "iebūvēta" un viņu nevar grozīt. Ja pulti tur vertikāli, tad kļūdu % ir mazāks. Tiesa turot pulti vertikāli nav diez ko ērti stūrēt :D
Skatoties pēc kartes sanāk, ka ar to pulti nosacīti droši ir lidot 100-150m
Pļavā notestēju attālumu tiešā redzamībā un pie ~250m zaudē jebkādu signālu.
Pie ~150m ir tie 50% errori.
Rīt moš paprovēšu abām antenām nodīrāt to ekrānu 30,6mm rūpnīcas 26mm vietā un palūrēšu vai ir kādas izmaiņas. Mulsina tie 26mm :/

Uztvērējam tai vietā kur pie pielodētas antenas ir uzgāzta kaut kāda gaiša zampa, Nav ne jausmas, kas tas ir, bet šķiet, ka pārlodēt tos vadus varētu būt neliels, bet tomēr čakaris.
Pasūtīšu tos http://www.banggood.com/RC-Helicopter-P ... 50846.html
Cena nav briesmīga un gan jau noderēs :)

aariis
Es moš varētu no Tevis vienu rx paķert.

Edz, manu mulsina tas, ka tās kļūdas un distance tāda ir jau no sākta laika gala kad es to kvadru nopirku.
Nu ok, es tagad tikai sāku lidot ar brillēm, moš pirms tam kaut ko sapisu krītot..
Es galīgi neesmu profiņš ne elektronikā, ne lidošanā pa kam nevaru baigi spriest kā jābūt :D


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Jul 2016, 11:28 
Offline
Speciālists
User avatar

Joined: 10 Jan 2016, 23:27
Posts: 128
Location: Riga
hm. neticami. kad man pirmo reizi sākās probzas tas bija aptuveni tā. lidoju it kā viss normāli, brīžiem drons takā ielago tad savācās. vēlāk pāris random reizes nogāzās. jā, un sākumā nevarēju atkārtot. izrādās viena antena bija atplīsusi + pirms tam nočopoju neekranēto daļu un atjaunoju to random garumā. bez tam es antenas neliku v. No pieredzes priekš fpv race tas V nav tiik butisks. izskatās forši ;) pietinu antenas gar saniem un miers. nu lūk. lidojot uz vienu pusi viss ok, aizgriežot otru sānu, kur atrautā antena biš ilgāk palidojot šams krīt lejā. protams sākumā domāju par esc, fc un pdb ;) izrādās easy peasy. bez tam šo prikolu vari novērot noizolējot vienu antenu un paskatoties kāds kļūdas procents, vai mainās. varbūt tev pults krita un tur antena atrauta. paskaties vai kādās "pozās" signāls ir ar 0% err.

runājot par antenu pultij, atšķirībā no piem. taranis., viņai ir divas antenas viena ir ručkā un otra tajā pipsī. resp. viena horizontāli otra uz priekšu.

_________________
Image

Facebook Group || Instagram || Youtube


Top
 Profile  
 
PostPosted: 06 Jul 2016, 16:11 
Offline
Iesācējs

Joined: 24 Mar 2016, 19:13
Posts: 38
Šai pultij ir divas antenas. Ibo kad atnāca paciņa, pultij bija nolūzis viens pārslēdzējs un nācās veikt mazu remontu :) Tad arī pārliecinājos, ka ir divas.
Es gan tā lāga nesaprot, kāpēc divas un kā viņas strādā.
Vispār man ir doma uztaisīt pultij antenas modu, ar cerību ka cita antena būs labāka, + viņu varēs uzlocīt lai viņa ir vertikāli. Jo tagad sanāk, ka abas antenas ir horizonāli, vienkārši perpendikulāri viena otrai.
Uztvērēja antenas lieku V pozā ibo tā viņām ir mazāks risks ciest un neekranētā ķeska ir maksimāli tālu no esc, smadzenēm un video raidītāja.

Es te bik palasīju internetos par šito i6, un cilvēkiem līdzīgi rezultāti kā man. Nu tur +/- tie metri atšķiras, bet minimāli.
Iespējams, vieta nav īsti veiksmīga.
Blakus 2vi torņi nokrāmēti ar antenām :D
https://www.google.lv/maps/@56.9719391, ... 6656?hl=lv


Top
 Profile  
 
PostPosted: 07 Jul 2016, 12:02 
Offline
Iesācējs

Joined: 24 Mar 2016, 19:13
Posts: 38
Pārraktu čupiņu ārzemju forumu, ir vairākas sūdzības, ka ķēra sūdīgi, jo ūsām štruntīgs kontakts.
Vainu ķīnīzeri lodējot haltūrē, vai ekspluatācijas laikā tā raustīšana pie vainas.
Vakarā mēģināšu pāriet pāri ar lodāmuru.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 08 Jul 2016, 00:36 
Offline
Iesācējs

Joined: 24 Mar 2016, 19:13
Posts: 38
Pārlodējo uztvērēja ūsas.
Bija ķēpa dabūt nost to ķiti, ko ķīnieši uzzieduši lai ūsas nevar tā vienkārši noraut no uztvērēja.
Pirms tam biju izveicis eksperimentu.
Dzīvoju 5 stāvā. Kvadrs istabā uz galda, piemetu baču un kāpu pa stāviem lejup skatoties err% uz pults.
Pirms pārlodēšanas err% sāka lēkāt jau 4stāvā. Neatceros cik tieši, laikam kaut kas pie 20%
1 stāvā jau iestājās 99-100 err% un principā sakari zuda.
Tagad kad pārlodēju err% vairs tik traki nelēkā. Sķiet, ka err ir samazinājies.
1 stāvā err% lēkā no 70-99% un atkarībā no tā kādā stāvoklī ir pults signāls pazūd pavisam, bet tas notiek nesalīdzināmi retāk kā pirms tam.
Tb tagad pults jānoliek horizontāli un vēl jāpameklē stāvoklis lai signāls uz pults pazustu pavisam.

Kas krīt acīs, pults ir ļooooti jūtīga pret to vai viņa atrodas vertikāli vai horizontāli.
Pultī ir 2vas antenas. Viena rokturītī un otra tai pipukā. Un man reāli nav skaidrs nahera viņas abas ir vienā plaknē.
Ibo normāli turot pulti viņas vienmēr abas ir horizontāli vai tuvu tam.
Vopšķem būs tā viena antena jāpārtaisa tā lai tur var skrūvēt ārējo antentu kuru var grozīt.
Vai arī vienkāršāks variants būtu uztvērēja antenas novietot vienu vertikāli un otru gar korpusu horizotāli. Kaukad būs jāpaeksperimentē.

Es saprotu, ka teorētiski šī pults par to savu naudu caurmērā ir ok un ka ar custom fw viņu tur vēl var būtiski upgreidot un tad viņa vispār sāk pogāt ārā pultis kuras maksā 2-3x vairāk, bet lai tas viss normāli darbotos, ir jāķimerējas.
Tauta vēl runā, ka tas otrs uztvērējs ar B artikulu labāk ķer... hvz
Viņam laikam ir viena anterna un ar to dipolu(?).
Tā arī neesmu sapratis ar ko praksē atšķiras dipodu un parastās antenas.

upd:
https://www.google.lv/url?sa=t&rct=j&q= ... Gs&cad=rja

Laikam jau bija jāsāk ar šī pdf studēšanu, tad atkristu daļa muļķīgu jautājumu :D

Interesants raksts kur čalim sanāca līdzīga šaize kā man.
http://apmcopter.ru/blog/copters/provod ... mnike.html

hmz http://apmcopter.ru/blog/electro/dlina- ... tenny.html

Vopšķem, tādiem luņiem kā es vajaga uztvērēju ar normāli nomaināmām antenām un tā lai var nopirkt tās antenas konkrētajam uztvērējam, nevis kaut kādas aļa universālās.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 13 Sep 2017, 22:00 
Offline
Iesācējs

Joined: 12 Aug 2016, 22:11
Posts: 95
Kolēģis nesen nejauši aprāva abas antenas savas kvadras Flysky X6B uztvērējam. Uztaisīju viņam jaunas no vecām rūtera antenām, notīrot izolāciju 2,4 GHz 1/4 viļņa garumam (31,25 mm). Lido ka prieks arī ap 250m rādiusā - tālāk vēl nemēģinājām.

Kuuminsh wrote:
Dzīvoju 5 stāvā. Kvadrs istabā uz galda, piemetu baču un kāpu pa stāviem lejup skatoties err% uz pults.
Pirms pārlodēšanas err% sāka lēkāt jau 4stāvā. Neatceros cik tieši, laikam kaut kas pie 20%
1 stāvā jau iestājās 99-100 err% un principā sakari zuda.
Tagad kad pārlodēju err% vairs tik traki nelēkā. Sķiet, ka err ir samazinājies.
1 stāvā err% lēkā no 70-99% un atkarībā no tā kādā stāvoklī ir pults signāls pazūd pavisam, bet tas notiek nesalīdzināmi retāk kā pirms tam.


Mājas sienas, vēl jo vairāk, ja dzelzsbetona ar armatūru, ekranē pults signālu. Vajadzēja kvadru nolikt uz palodzes tiešā redzamībā. RC publikas pēdējā laikā iecienītās 2.4 GHz un 5.8 GHz (FPV video) frekvences vispār ir diezgan traucējumnedrošas, jo radioviļņi šajās frekvencēs izplatās tikai taisni un jauki dzēšas jau plānos šķēršļos.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Portal by phpBB3 Portal © phpBB Türkiye