Radio vadāmo modeļu forums
  
It is currently 23 May 2018, 00:40

All times are UTC + 2 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 145 posts ]  Go to page Previous  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Author Message
PostPosted: 21 Mar 2017, 18:54 
Offline
Meistars

Joined: 19 May 2012, 21:28
Posts: 242
Nē, nē! 3d.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 21 Mar 2017, 19:40 
Offline
Profesors

Joined: 21 Feb 2015, 22:03
Posts: 1044
Location: Jelgava, Rīga
UldisK wrote:
Tā Extra varbūt Tev ir indoor klase, tie modeļi jau vējainākā laikā līdz mašīnai nav aiznesami ko nesalaužot.

Nē, indoor klase gluži nebūs, bet diezgan sens modelis, materiālu nepateikšu, kaut kas līdzīgs depronam, bet nav deprons.
Attachment:
IMG_1063.JPG
IMG_1063.JPG [ 2.38 MiB | Viewed 1639 times ]

Attachment:
IMG_1064.JPG
IMG_1064.JPG [ 1.67 MiB | Viewed 1639 times ]

_________________
DreamFly Libelle, HobbyKing Reaktor 3D
Traxxas Slash 4x4, Losi 8ight-E 4.0
DJI F450, S500 Quad, Walkera F210, Eachine 250 u.c.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 21 Mar 2017, 23:35 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Posts: 6285
Location: Kuldīga
Zālē ar šo var lidot , nebūs lēns , bet lidot var , ārā gribēs bezvēju. Man pirmais indors bija vēl smagāks.
Vienīgais tie izmēri, aste stipri īsāka par spārnu. Tādā mierīgā vējā cel tik augšā - gājienus izliec tikai mazus sākumā.
Jā , ja skaties pilotāžas lideni skaties lai izmēri ir kvadrāts , iekštelpu aste garāka par spārnu.

zevs wrote:
Nē, nē! 3d.

Par 3D jau viņi tagad visus sauc kam stūres lielas :) Es pašā RC ēras sākumā ar vienu 3D EPO nopirku - raķete ar vājām klasiskās pilotāžas īpašībām, pat veselu nedēļu nolidoja :D

_________________
Image http://avioclub.lv/


Top
 Profile  
 
PostPosted: 22 Mar 2017, 18:52 
Offline
Meistars

Joined: 19 May 2012, 21:28
Posts: 242
Gandrīz klasika, ar putoplasta apšuvumu....
Piedošanu, ka netēma, bet pirmā bilde sanāca.......


Attachments:
20170322_174827.jpg
20170322_174827.jpg [ 680.84 KiB | Viewed 1610 times ]
Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Mar 2017, 00:28 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Posts: 748
nu tā, beigu beigās, tomēr trijenieks pārtapa par četrinieku, par cik rezerves motors plauktā stāvēdams uzprasījās tikt pie darba:)

Tā subjektīvi šķiet, salīdzinot, ka četrinieks ir jānoklana mazākā leņķī, cīnoties ar vēju, nekā trijenieks. Trijnieku reizēm var brīnumainās virāžās un leņķos palaist, diezgan aizraujoši. Bet četriniekam tā darbība, šķiet, tāda robotīgāka, ne tik plūstoša kā trijniekam. Galvenokārt pārbūves iemesls bij tāds - Y trijkopteris, manuprāt, visskaistākais ir lidinot to tiešajā redzamībā, priecājoties par tā siluetu un izskatīgumu. Bet par cik te viss lielākoties notiek fpv veidā, tad to skaistumu neredz, un darbu+nedarbu veikšanai noderīgāk ir ja ir papildus motors un rezerves celtspēja.


Pagaidām ilglidošanas mērijumi - ar 2,6Ah gāja 15 minūtes, ar 4,0Ah - 17 minūtes. ar 2x1,6ah 45c bija 13 minūtes lidlaiks, mēreni vējainā dienā, fpv tūrista stilā. aizdomas ir - 2,6nieks ir Gensace, 4,0 ir turnigy nannotech - iespējams, nanotechs ir štruntīgāks kvalitātē, lai arī ar mazāku nolidoto ciklu skaitu. Paprovēs kādudien pie 4,0 Ah pielikt paralēli vēl kautko, 2,2 vai taml. Svars kopā ar 4Ah tam četrkopterim ir 1050 grami, iesk. xiaijomi un fpv. Manuprāt, svars ir tīri lādzīgs, ja iespringtu, vēl kādus gandrīz 100gr varētu noblusot nost, 60-70gr aizietu ja izravētu no xiaijomi aķi un karbona ļurkas balsta vietā (55gr) ņemtu paštais. konstr. no švammes vai taml. Līdz phantoma svaram tad paliktu aptuveni vēl tukši 300 gr. kuros varētu piekārt vēlvienu 4ah baču. tad būtu krāms dji fantoma svarā ~1200gr, bet ar 8 ampērstundām, uz 3s tiesagan. Kautkādā brīdī vajadzētu taču sasniegt virs 20 minūšu lidojuma ilgumu? :)

Otrs jaunums ir par FPV - šodien notestējām analogā video uz VGA pāreju, strādā brīnišķīgi, ja arī kādu papildus aizturi laikā piepluso, tad ļoti niecīgu, uz xiaijomi kā fpv kameras fona. Uz 19" lcd bilde ir par kārtu baudāmāka kā 800x600 7" ķīniešu monitorā, kuram pikseļu režģis apkaro bildes detalizāciju. Uz 19" ir redzami apaļīgi lieli pikseļi - tie tad būtu tie ko analogais video raida, ne vairāk ne mazāk - vismaz šajā gadījumā monitors ne par gramu nepasliktina fpv bildi. Nākošais jautājums, ir par lcd moniķa, sakarīgā izmērā iegādi, vēlams ar ārējo 12v barošanas bloku, lai mazāk klapatu nobarot to uz lauka. vai kārt kaklā, vai stutēt uz zemes, tie jau ir tehniskie sīkumi. Salīdzinoši ar citiem lūraparātiem - 19" lcd ļauj uz ainavu kaut cik (vismaz) paskatīties un papriecāties no augšas, kautkādā, Panorāmas raidijuma kvalitātē (pirms digi laikmeta) :)

_________________
Your signature contains 328 characters. The maximum number of allowed characters is 255.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Mar 2017, 00:38 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 23 Sep 2012, 22:09
Posts: 2580
Location: Rīga, Baldone, Grobiņa, Varakļāni
PuukjuAerofoto wrote:
Pagaidām ilglidošanas mērijumi - ar 2,6Ah gāja 15 minūtes, ar 4,0Ah - 17 minūtes. ar 2x1,6ah 45c bija 13 minūtes lidlaiks, mēreni vējainā dienā, fpv tūrista stilā.

2.6 Ah -> 15 min
3.2 Ah -> 13 min
4.0 Ah -> 17 min
Kaut kā man tā matemātika pieklibo… Nez vai pie šādiem skaitļiem 4.0 Ah gadījumā pie vainas būs tas, ka baterija no HK izvilkta.

_________________
do you ever feel that if you weren't paid to write code, you'd do it anyway?


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Mar 2017, 01:31 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 08 Jan 2012, 14:46
Posts: 6285
Location: Kuldīga
Jāpamēra A statikā katrai bačai - pareizi sakot svaram , tad būtībā uzreiz var izrēķināt to laiku diezgan precīzi , ja tad tas nesakrīt , var meklēt vainu bačas kapacitātē. Vrbūt strāvas pie jau nedaudz lielāka svara kāpj ārā no rāmjiem. Un uz 3 motoriem tā šķirba uzreiz ir lielāka kā teiksim uz 4 - 6 motoriem.

_________________
Image http://avioclub.lv/


Top
 Profile  
 
PostPosted: 30 Mar 2017, 10:52 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Posts: 748
laižu tagad ar četrkopteri, jā, trijeniekam tā arī sāku reķināt, ja katram motoram pie 3S ir max 650gr, tad nekada dižā jaudas rezerve priekš darbiem/fotoprāta celšanas nemaz nav. ar to domu pārgāju uz četrkopteri.

aķus jā, būs vēl jāpatestēt, dažādās kombinācijās, lai saprastu, kāds tam verķim ir optimālais aķa smagums un lielums.

Fc un Rx tagad dzivo putuplasta kārbā, kopā ar esciem, viss dūšīgi iepakots, lai pasargātu pret triecieniem krītot, kā arī nokrišņi lai gluži pa taisno virsū nelīst. pagaidām tas kalpo labi, pāris reizes nojaukties sanāca, dēļ nevienādiem propiem - yaw asī knapi varēju pagriezties pa labi, pa kreisi griezās pārāk viegli, un deļ tā bij pāris avārijas, kamēr pieleca kas par lietu:) parametrs propiem vienāds, bet trīs melnie un viens caursp. caurspīdīgais - divreeiz mīkstāks, lokanāks bija.

_________________
Your signature contains 328 characters. The maximum number of allowed characters is 255.


Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Apr 2017, 21:06 
Offline
Profesors
User avatar

Joined: 27 Sep 2016, 16:06
Posts: 748
Labadiena!

jaunākie drona piedzīvojumi:)

1) - par precizitāti - novēroju, ka mazajam kvadiņam (5" propjiem) tīri labi izdodas tikt galā ar diezgan, pat acīmredzami šķībiem motoriem (pēc steigā veiktiem remontiem), savukārt lielajam aparātam ar 10" propjiem, pēc vienas nelielas avārijas - nošķiebās motora balsts, bet samērā minimāli - to sāku ievērot tikai jau pēc vairākiem gļukainiem lidojumiem, nejauši tā acu priekšā lidinot un skatoties. Simptomi - diezgan interesanti un gļukaini - var lidot savā gaitā, līdz pēkšņi viņš izdomā, ka līdzīgi kā balerīnai jāaprotē ap savu asi - uz kreiso pusi, ja es vadībai neko nesadaru, nesanervozējos - tad viņš atkal nostājas un var kādu brīdi turpināt palidot, līdz atkal apmet riņķi:) un stūrējot pa labi - stiks līdz galam, bet nespēj pagriezties, ar aci var redzēt, ka daži propji jau gandrīz apstājušies pilnībā, bet tomēr knapi knapi spēj/nespēj uz labo pusi pagriezties. nu ar tādu piruešu griezšanu laiku pa laikam vēl virs pļavām palidoju, testējot antenas utt, kamēr šodien rūpīgāk pasekojot visādiem iespējamajiem iemesliem - nevienādi propji, nevienāds smagums uz kājām utt, izdevās ieraudzīt to šķībumu. Iztaisnojot to - aizgāja dziedādams taisni un bezgļukaini:) Tāka, rāmja konstrukcijā vēl ir uzlabojumi iespējami, varbūt kādam mētājas vecs tipa ZMR 250 dronekļa rāmis? tā kājas es labprāt pievāktu/nopirktu :) lai skaistus motor-mountus uztaisītu:)

2) - par visādām antenām - principā, nav nekādu iebildumu pret ~4 eiro noname ķīniešu kāpostlapām, (komplekts viena trijlapu viena četrlapu), jo ar tām ir pabūts 1,5km tiešā redzamībā (ar tīri labu skatāmu bildi) un tas arī praktiski pietiek. Cita lieta, ka gribētos lai var palodāt tuvās distancēs, bet caur visādiem kokiem, brikšņiem utt, bet tākā nāk lapu sezona, tad tas paliek ar katru dienu aizvien švakāk... tad nu ņemu provēt puļķenes, kā arī tādus garus 2 puļķus, kam rakstīts 12db, cipars liekās baigi labs, ja salīdzina, ka tām bezvārda kāpostlapām tikai 2db.
Vispirms provēju savu iecienīto pagraba testu - kvads sēž un raida pagrabā, es staigaju pa pagalmu, salīdzinot attālumus pie kuriem pazūd bilde. Trīs vienādi raidītāji 600mw par 11eiro, katram virsū savs ļuļķis un kāpostlapa (pārsvarā ar lodētu savienojumu, tapēc vairāki tx), visādas iespējamās antenu kombinācijas provējot, par kādiem 15% tālāk aizgāju, kad 12db puļķis bij gan uz tx an rx. Bet garajam puļķim - lidojot brīvā dabā, var stipri just kad kvads ir virs galvas - antenas nulles punkts ir raustīgs un briesmīgs (kāpostlapām tādu momentu nemaz nebiju ievērojis) un arī tālāk palidojot - noklanot stiprāk lidaparātu - video pasliktinās, no tā secinu, ka plakans tas pankūks ir puļķim.
Pieņemot, ka 12db puļķi varētu teorētiski labi izmantot lidošanai nelielos attālumos, ppa brikšņiem, virs upītēm utt, nekāpjot ar kvadu zenītā virs sevis, tad tomēr, kautkas ar šīm atnenām ir jūtami dīvaināks kā ar standarta puļķi un kāpostlapu - šīm bij jārokās cauri nezcik desmitiem kanālu tajā 40 kanālu raidītājā, iekams atradās viens vai divi kuri bija sadraudzīgi ar manu uztvērēju - kur bij redzama bilde. bet tā bilde nav mierīga - viņai skrien horizontālas sīkvibrācijas pāri, kautkas tāds dīvains.
Tad nu jautājums - vai tas ir dēļ tās izslavētās lineārās polarizācijas vainas - kaukādi atstarotie un traucējošie viļņi to dara? vai arī jāmēģina atrast kāds veiksmīgāks kanāls kurā darbināt?

3) par konstrukciju - jau senāk pie ārzemniekiem nošpikoju ideju kvada kājas stiprināt ar plastm savilcēm, kas avārijās uzņem lauvastiesu trieciena un pārtrūkst, remontā - viegli nomainīt, un lido tālāk, vērtīgie komponenti nesašķīst. Bildē redzams kvada vidus plātne, ar savilcēm, atliek 4 kājas piestrapot :) tas šancē labi, gan turās labi, gan krītot plīst, un pasargā citas detaļas. To izmantou gan racing kvadiņam, gan lielajam.
otra lieta - putuplasta virsbūve. kā pirmais kucēns - slīcināms, bet proof of concept - darbojas, un elektroniku pasargā labi, tur aizmugurē, piebūvē ir esci. viss šancē, un puķiks ir mīksts, kā arī apskočojot - gana izturīgs. tākā tagad vairs katru otro nedēļu nav jāmaina pa FC vai citām daļām regulāri lidojot :)

4) ūdensdrons - ūdensslēpes apakšā, interesanti, ka var tīri labi manevrēt pa ūdeni, šurp turp vizināties, stūrēt utt:) un patīkami, ka neslīkst. ar šo izklaidi vēl ir ko padarboties un ko attīstīt. Protams, visas elektronikas malas ir nolakotas.


Attachments:
unnamed.jpg
unnamed.jpg [ 154.02 KiB | Viewed 1471 times ]
IMG_20170329_114250.jpg
IMG_20170329_114250.jpg [ 3.39 MiB | Viewed 1471 times ]
IMG_20170327_141144.jpg
IMG_20170327_141144.jpg [ 859.64 KiB | Viewed 1471 times ]

_________________
Your signature contains 328 characters. The maximum number of allowed characters is 255.
Top
 Profile  
 
PostPosted: 02 Apr 2017, 22:33 
Offline
Profesors

Joined: 21 Feb 2015, 22:03
Posts: 1044
Location: Jelgava, Rīga
Pa ūdeni droši vien labāk performēs laiva ar vienu stumjošo motoru pakaļā. Man ir doma tādu no deprona uztaisīt, tik nevaru atrast rasējumus.

_________________
DreamFly Libelle, HobbyKing Reaktor 3D
Traxxas Slash 4x4, Losi 8ight-E 4.0
DJI F450, S500 Quad, Walkera F210, Eachine 250 u.c.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 145 posts ]  Go to page Previous  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

All times are UTC + 2 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Portal by phpBB3 Portal © phpBB Türkiye