Aviators wrote:
Nu, un ja Tu uzskati manis teikto par kašķēšanos pašu lidotāju starpā - tad taisnība vien būs šajā pašā forumā iepriekš vairākkārt lasītajam - Forums ir sapuvis!
P.S. Nekā personīga!
Atvaino, ka pārāk personīgi uztvēru aicinājumu ielūkoties noteikumos, attiecīgi arī, piedod, un, lūdzu, neuztver arī manu īgnumu personīgi, mēģināju ar mazliet skumju humoru vērsties pret noteikumu izstrādātājiem. Es nevienu te forumā nesaucu un neuzskatu par muļķi vai taml. Vienkārši, iepriekšējā noteikumu versijā bija aizliegts lidot visur kur ir jel kāda aizsargjosla, un ap upēm, kuras biju sacerējies filmēt, joslas mēdz būt 10, 50, 100m un visādos citos platumos, kas izslēdz iespēju virs upes plivināt manu dronaļetu:) kā arī, pazemes gāzes cauruļvadiem, joslas mēdz būt krietni platas, lai arī virs zemes, pļavā, nekas īpaši neliecina par to esamību, tā pat dažādi citi, piemēram, ūdensvads, kas iet no kaimiņa akas uz viņa māju, tam arī ir vismaz 1.0m plata aizsargjosla, tāka, ja sanāk iekulties kaimiņa pagalmā ar dronu, trīsreiz pirms tam jāpadomā, kur lidot...
Cerams, forums tik drīz nesapūs, profilaksei tas jāapsmidzina ar krietnu devu antiseptisku joku, humora, savstarpējas laipnības un izpalīdzības gaisotni!
P.S. visādi noteikumi, tajā skaitā ceļu drošības, ir rakstīti daļēji ar cilvēku asinīm, un daļēji ar pīpēšanu (zāle, kaprons? es nezinu:)), pieaicinot par dārgu naudu dažādus speciālistus, kuri ir tik augstu stāvoši pāri tam visam, ka nespēj nonākt lejā, iedziļināties tēmas būtībā. Teorētiski pašizinīcinošu dronu varētu uzbūvēt nekaitīgu, ja ar kādas mazas serviņas palīdzību knikš, un atslēgtu vaļā visus savienojumus, kājas, motori, korpuss, viss nobirtu lejā no debesīm atsevišķi. Ja vien tas kautko līdz? Kurš var nodrošināt noteikumos prasīto drošu nosēšanos pēc tam, kad kautkas dronā ir sabojājies? pat trīs dublējoši izpletņi var pievilt, tie vienīgi palīdz palielināt teorētisko drošības procentu, kurš var tikai bezgalīgi tuvoties, bet nekad nebūs visi 100%...
Login
Register
FAQ
Search
